債務整合

　　5月31日，江西宜春三中高三學生柳艷兵在公交車上遇見一歹徒持刀行凶，將5名乘客砍傷。柳艷兵身負重傷，但他奮不顧身與歹徒搏鬥，將歹徒按倒並將凶器奪下。目前他仍在住院，不過他卻並未準備放棄今年高考。柳艷兵品學兼優，網友都很惋惜，紛紛呼籲：好人好報，請保送宜春奪刀男孩！（6月6日《江西日報》）
　　如何對待未成年人（或者中小學生）見義勇為，一直以來討論者多。贊成者從社會公共道德培養來說，反對者從對未成年人的保護來講。不過近年來，比較一致的看法是，見義勇為更應當“見義智為”，首先要保護自己的安全。
　　然而更多的情況是，每個人心中的那麼一小會猶豫，卻造成了慘痛的後果。5月28日，山東招遠麥當勞內發生一起慘絕人寰的惡性事件，一名年紀20多歲的女子被六個凶徒活活打死，兩分多鐘內，沒有一人真正施與援手。雖然事後有人認為，圍觀眾人被凶徒嚇倒，不過再多的解釋也無法掩飾它的蒼白，在暴戾面前，他們的猶豫成了暴徒的幫凶。
　　我們的確不鼓勵未成年人不顧自己安危的見義勇為，未成年人不應成見義勇為的主體，但應是見義勇為精神的繼承發揚者，危難之際，最好的選擇當然是報警，讓警察來處置，能避免加重傷害。有網友舉例說，前些年，幾個高中生與一個挾持女生的歹徒搏鬥，結果兩死一傷。然而，警察出警必然會有時間差，在某些時刻，比如山東招遠事件、此次宜春客車暴徒砍人事件中，分秒間，就是一個生命。試想，柳艷兵當時乘坐的汽車上有35名乘客，如果沒有人挺身而出，後果又將是怎樣？
　　但是，如果有未成年人（或者中學生）見義勇為，我們又該如何對待呢？對媒體來說，這也許是一件兩難的事情，一方面要宣揚這種社會的正能量，另一方面又要防止過度的宣揚，造成未成年人對見義勇為的誤解。報與不報，似乎成了一個問題。
　　迴首近年來的社會事件，我們可以看出，每一次的道德誤判都會對社會造成致命性的傷害。2006年的“南京彭宇案”，讓公眾對扶不扶產生了懷疑，雖然“佛山小悅悅事件”後，又經歷了“扶不扶”的舉國大討論，媒體和公知一致在網上發聲，對於倒地的弱者，必須扶；然而道德的裂痕卻至今未愈。
　　對於柳艷兵是否要保送，其實不同的角度肯定會有不同的結論，最近也有某些省市高考品德加分，見義勇為成為一個加分項。然而在筆者看來，對待見義勇為，應該重賞，賞到所有人看著眼紅。也許有人認為利益驅動的道德太功利，但是卻比高喊主義有效多了。柳艷兵能否保送當然要按照規章制度來，符合規定，不要讓公眾寒心；不符合規定，也要有一個解釋。不過，最重要的，是讓柳艷兵們的後繼者，不要在面對歹徒時孤軍奮戰。
　　文/梁雲風　　（原標題：勿讓匡扶正義者孤軍奮戰）